De gemeenteraad van Heusden heeft dinsdag 16 februari unaniem ingestemd met het ontwerp inrichting openbare ruimte van het centrum Vlijmen. Hierdoor wordt er weer een nieuwe stap gezet in de realisatie van een bruisend dorpshart en een belangrijk punt uit ons partijprogramma gerealiseerd. Daar zijn wij blij mee, want Vlijmen verdient dat. Het eerdere, grotere plan heeft geen doorgang gevonden bij de Raad van State. Een goed moment om met een onsje minder verder te gaan en een centrum te ontwikkelen dat past in de huidige tijd en bij een dorp als Vlijmen. Veel lof dus, maar ook kritische noten van onze kant.
In oktober vorig jaar bespraken wij al het voorontwerp en waren de reacties van DMP positief. Uiteraard een paar aandachtspuntjes, maar daar is in het definitive ontwerp duidelijk rekening mee gehouden. Zoals een betere verbinding met het Van Greunsvenpark en de mogelijkheid van het creëren van een terras ter hoogte van Bakker Bart en de Hema. Daarnaast zijn er ook al geluiden van andere mogelijke herontwikkelingen, een mooi staaltje van zien bouwen, doet bouwen. Maar er was ook kritiek van onze kant. Vooral op de laatste aanpassingen van het ontwerp.
Dorpsplein
In het voorontwerp was er nog sprake van een dorpsplein aan de zuidkant van het paviljoen, met het verschuiven hiervan niet meer. In onze ogen heeft een dorpsplein een betere ruimtelijke uitstraling. Bovendien is deze essentieel voor het realiseren van een ontmoetings- en verblijfsruimte met terassen en een vaste plaats voor de weekmarkt en allerlei evenementen. Wanneer deze een vaste plaats krijgen op het dorpsplein, dan gaat dit niet ten kosten van het al geringe aantal parkeerplaatsen aan de noordkant van het paviljoen. Het alleen toegeven aan de wens van de ondernemers om het parkeren voor de deur uit te breiden is een kortzichtige visie. Onderzoeken geven aan dat het koopgedrag van consumenten behoorlijk verandert. Een dorpsplein schept mogelijkheden om aantrekkelijk te blijven voor de consument. Een gemiste kans vinden wij.
Doorsteek
Daarnaast vrezen wij voor onveilige situaties voor voetgangers nu er voor de auto's toch een doorsteek komt tussen de parkeerplaatsen op het 'oude plein' en de parkeerplaatsen naast/achter de Hema. Het is voor ons nog maar de vraag of de doorsteek noodzakelijk is voor zoekverkeer. Wij hebben voorgesteld om dit eerst af te wachten alvorens de doorsteek te realiseren. Zeker als we kijken naar de doorsteek onder de Oliemaat en de onveilige situaties aldaar. Wethouder Van der Poel is een andere mening toegedaan en verwacht dat het gebruik van de doorsteek meevalt. Zeker wanneer deze onaantrekkelijk wordt gemaakt voor de auto en de auto te gast is in het voetgangersgebied (shared space). Wij hebben onze bedenkingen hierover, maar ook hier geldt dat er afspraken zijn gemaakt met ondernemers. De tijd zal het leren.
- Het enkel en alleen toegeven aan de wens van de ondernemers voor het uitbreiden van parkeren voor de deur is een naïeve en kortzichtige visie. We kijken hierbij onvoldoende naar wat de bezoekers en consumenten belangrijk vinden.